Верховный суд решит вопрос об ответственности контрагентов за налоговые преступления
25 декабря коллегия по экономическим спорам Верховного суда решит, насколько законно наказывать за уход от налогов компании, которые не знали о преступных схемах, организованных их поставщиками или контрагентами, и не были бенефициарами, пишет РБК. Нередко налоги доначисляют, не устанавливая реальных бенефициаров злоупотреблений, а суды встают на сторону налоговиков, рассказывают опрошенные изданием юристы.
Детали. Поводом для рассмотрения проблемы в Верховном суде стало дело Красноярского завода цветных металлов имени В.Н. Гулидова («Красцветмет»), у которого налоговики потребовали 2,5 млрд рублей.
Налоговая инспекция сочла, что завод получил необоснованную налоговую выгоду, незаконно возмещая НДС. На деле, как указывала защита, формальный документооборот организовал завод «Ювелиры Северной столицы» из Санкт-Петербурга, у которого «Красцветмет» закупал золото. Суд первой инстанции поддержал «Красцветмет», но налоговики настаивали, что красноярский завод невнимательно отнесся к поставщикам, должен был знать о злоупотреблениях при выборе контрагента и даже сам контролировал схему. В результате апелляция и кассация вынесли решения в пользу налоговой.
Аналогичные случаи были и с другими заводами цветмета — например, Московским заводом по обработке специальных сплавов. В каждом случае налоговики считали все заводы, которые стояли в конце цепочки поставщиков, бенефициарами налоговой выгоды.
Об этом говорят. У налоговиков это уже отработанная практика перекладывания ответственности, которая происходит «сплошь и рядом» и стала «основной бедой налогового контроля» в последние пять лет, объясняют опрошенные изданием эксперты. Органы на местах по требованию ФНС должны в обязательном порядке проверять принадлежность фирм-однодневок, но на практике обычно такие проверки не заканчиваются без доначислений — иногда за одно и то же нарушение налог взыскивается дважды: как с генподрядчика, так и с контрагента.
В результате многим компаниям самим приходится искать реальных бенефициаров схемы уклонения от налогов, чтобы доказать их вину и свою невиновность, говорят юристы. Бизнесу нужно настаивать в суде на том, что налоговые органы не доказали конкретно его вину, а выгоду получили другие компании, советуют они. Однако пока налоговая выигрывает 90% споров.