Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по делу бизнесмена Майкла Калви в один день с сообщением о скором отказе банка «Восточный» от иска после уплаты спорных 2,5 млрд рублей структурой фонда Baring Vostok.
О том, что Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по делу, РИА «Новости» сообщило со ссылкой на Сергея Панченко, адвоката другого фигуранта дела — согласившегося сотрудничать со следствием экс-предправления «Восточного» Алексея Кордичева. «Нас всех вызвали завтра в Генпрокуратуру к 10 утра, из чего можно сделать вывод, что обвинительное заключение утверждено», — сказал защитник.
«Коммерсант» узнал, что заключение по уголовному делу о растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК) утвердил заместитель генпрокурора Виктор Гринь. В пресс-службе Baring Vostok сообщили, что не согласны с решением: «у уголовного дела нет никаких оснований, оно не должно было идти в суд, а закрыто за отсутствием состава преступления».
После заключения дело направят на рассмотрение в суд. По информации источника «Интерфакса», подсудность дела определит Верховный суд. Судебное разбирательство по существу может проходить в Москве, где проходило расследование и находятся почти всего его участники, либо в Благовещенске — по адресу банка «Восточный».
«Коммерсант» напоминает, что соглашение о выплате суммы предполагаемого ущерба и отказе «Восточного» от гражданского иска не могло повлиять на решение надзора по обвинению. Однако суд, который будет рассматривать дело, будет обязан учесть соглашение сторон. Издание предполагает, что дело переквалифицируют на более легкую статью УК, например, причинение ущерба без цели хищения (ст. 165 УК), и прекратят или же фигурантов приговорят к срокам, отбытым в СИЗО и под домашним арестом.
В конце сентября FT рассказывала, что надежды сторонников основателя Baring Vostok Майкла Калви на смягчение по делу «разбились» из-за сопротивления силовиков и сторонников жесткой линии поведения в Кремле. В их числе издание называет первого вице-премьера Андрея Белоусова, который якобы является сторонником мягкого, но приговора по делу Калви. Оправдательный приговор означал бы, что кому-то «пришлось бы объяснять Путину, что все дело было ошибкой, но никто не хочет этого делать», — объяснял один из собеседников издания, участвующих в переговорах о судьбе Калви.
О главных перипетиях и сторонах в деле Калви мы рассказывали здесь.