Настоящие итоги Петербургского форума, теневой финансовый сектор пугает рынки и Wildberries против всех

Настоящие итоги Петербургского форума, теневой финансовый сектор пугает рынки и Wildberries против всех

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Второй Петербургский форум военного времени в полной мере отразил изменения, произошедшие в России за год. Фоном ПМЭФ-2023 стала беспрецедентная концентрация нелепостей. Международная часть форума была бедной как никогда, ключевой темой выступления Владимира Путина стали ядерные угрозы, а чиновники экономического блока наперебой убеждали друг друга в том, что российскую экономику ждет светлое будущее, — но главная содержательная дискуссия шла вокруг сокращения бюджета как альтернативы повышению налогов.

Как это было

Петербургский экономический форум потерял свой основной первоначальный смысл статусной площадки для привлечения крупных международных инвесторов еще до полномасштабной войны — в конце 2010-х, когда США начали всерьез обкладывать Россию санкциями. С тех пор ПМЭФ с каждым годом становился все менее представительным. В 2022 году организаторы еще старались делать вид, что форум — успешное международное мероприятие, а выступление Владимира Путина позиционировалось как манифест нового «антиколониального освободительного движения» — хотя больше всего запомнилось демаршем президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, которого Путин упорно называл «Кемель-Жемелевич».

В этом году все уже было совсем по-домашнему. Западных гостей, как и в прошлом году, на форуме не было (зачем в черновик программы вписывали бывшего CEO Google Эрика Шмидта, так и осталось загадкой). Но не только гостей. Впервые в истории форума его организаторы принципиально отказались аккредитовывать журналистов из «недружественных стран» — то есть корреспондентов всех крупнейших мировых СМИ.

Статусного иностранного гостя на ПМЭФ Владимиру Путину заполучить все-таки удалось — им стал глава самой богатой в мире семьи, эмир Абу-Даби и президент ОАЭ Мохаммед ибн Зайед аль-Нахаяйн. Но даже давний друг Путина и Кадырова, хотя и встретился с президентом России на полях форума, в пленарной сессии с российским президентом принимать участия не стал. Компанию Путину составил только президент Алжира Абдельмаджид Теббун.

Характерной деталью стала личность модератора панельной сессии, «американского политолога» Дмитрия Саймса — выходца из России, ведущего «Первого канала» и издателя журнала The National Interest, одного из любимых СМИ российской пропаганды. Саймс задавал Путину подобострастные вопросы об «украинских нацистах». Путин в ответ демонстрировал зрителям специально подготовленное видео о преступлениях бандеровцев во Второй мировой войне и заявлял, что Владимир Зеленский позорит еврейский народ с анекдотическими ссылками на «моих друзей-евреев».

Ядерный фон

Самой содержательной частью речи Путина стали ядерные угрозы — и это уже становится традицией для выступлений президента России на ПМЭФ. В прошлом году, отвечая на вопрос модератора Маргариты Симоньян, Путин заявил: «Ничего мы не угрожаем. Но все должны знать, что у нас есть и что мы будем применять, если потребуется, для защиты нашего суверенитета. Это очевидная вещь».

В этом году ядерные угрозы были буквальнее и шире. Отвечая на этот раз на вопрос Дмитрия Саймса об отношении к тактическому ядерному оружию, Путин сказал буквально следующее: «Отрицательно. Это использование ядерного оружия, безусловно, теоретически возможно. Для России это возможно в том случае, если создается угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию Российского государства».

Так прямо о возможности ядерного удара в случае «угрозы для территориальной целостности» Путин говорит впервые — хотя в более обтекаемых выражениях упоминал об этом в середине прошлого года — после предыдущего успешного украинского наступления. Это заявление прямо противоречит российской ядерной доктрине, определенной указом самого Путина. В действующей редакции она предполагает возможность применения ядерного оружия в четырех случаях, ни в одном из которых речи о территориальной целостности не идет:

• ядерный удар по территории России или ее союзников;
• запуск баллистических ракет по территории России или ее союзников;
• атака на российские объекты, способная нейтрализовать возможность ответного ядерного удара;
• агрессия против России с применением обычного оружия, ставящая под угрозу существование российского государства.

Особенно рискованно заявление Путина звучит с учетом того, что Россия и США понимают российскую территориальную целостность по-разному (с учетом Крыма и украинских областей, которые в российской Конституции обозначены как российские).

Слова Путина, конечно, не оговорка, а тщательно подготовленная угроза западным странам — как и предыдущая аналогичная угроза, приуроченная к наступлению ВСУ, степень успешности которого пока еще совершенно непонятна. Такими же сигналами Западу на этой неделе стали статья известного на Западе околокремлевского международника Сергея Караганова, прямо пригрозившего ядерным ударом по «условной Познани», и демонстративная передача ядерного оружия Александру Лукашенко.

Оптимизм и повышение налогов

Экономическую часть форума можно поделить на две условные части: ритуальную и практическую. В ритуальной чиновники от Владимира Путина до Эльвиры Набиуллиной констатировали уже не самую свежую новость о том, что российская экономика справляется с санкциями успешнее, чем предполагалось (экономическую часть речи Путина разобрал наш телеграм-канал «Что мне с этого»). На главной экономической сессии в четверг помощник Путина Максим Орешкин говорил, что из уехавших в сентябре россиян половина уже вернулась на родину, а в целом россияне демонстрируют «максимальный оптимизм». Профильный министр Максим Решетников обещал, что в этом году экономика должна перейти к «росту, основанному на собственном внутреннем рынке, собственном спросе и собственном предложении».

Впрочем, уже на той же самой сессии оптимизм в отношении российской экономики блока без проблем увязался с разговором о необходимости сокращения расходов бюджета с 2024 года, которую все признали так же единогласно. Министр финансов Антон Силуанов отметил «элементы разогрева экономики» и предположил, что можно было бы сократить прямую поддержку госкомпаний. Орешкин предложил определить, какие отрасли могут развиваться без помощи государства. А Эльвира Набиуллина предупредила, что иначе придется повышать налоги для бизнеса (этого весь экономический блок в очередной раз поклялся не делать).

Разговор о налогах продолжился на следующее утро, во время делового завтрака Сбербанка. Вопрос о том, не придется ли все-таки повышать налоги, задал сам хозяин, Герман Греф. Силуанов и Решетников прямо на него отвечать не стали (хотя Силуанов за обещанием не повышать налоги раньше в карман никогда не лез). Глава Минфина ответил буквально так: «А будет ли повышение расходов? Если да, то надо понять, кто за них заплатит. Деньги же из воздуха не бывают». И пояснил, что за увеличение дефицита бюджета в любом случае заплатят население и бизнес — либо за счет повышения инфляции и роста ставок, либо за счет повышения налогов. Лучше бы, конечно, сократить расходы бюджета, но это будет непросто, признал Силуанов.

Что мне с этого?

Международный экономический форум в воюющей стране, с которой не желает иметь никаких дел весь западный мир, не может не выглядеть дико. Но ответы на некоторые вопросы он все-таки дал: как минимум, мы узнали, как Владимир Путин собирается реагировать на успехи ВСУ, и получили официальное предупреждение о том, что повышение налогов для бизнеса может стать реальностью.

ИСТОРИИ

Со своим светофором в Европу

Успешные кейсы экспансии российского бизнеса в Европе и до вторжения в Украину можно было пересчитать по пальцам, а теперь они стали и вовсе непредставимы. Но мы нашли одно исключение — сеть жестких дискаунтеров из Красноярска «Светофор». Войдя в топ-5 крупнейших ритейлеров в России, загадочная сеть продолжает попытки покорить Европу даже после начала войны — и что-то у нее даже получается, выяснил The Bell.

ИНВЕСТИЦИИ

Теневой финансовый сектор пугает рынки

Мартовский крах трех крупных американских банков показал лишь одно потенциальное слабое место мировой финансовой системы. Не меньший риск могут представлять так называемые теневые финорганизации — хедж-фонды, управляющие активами, пенсионные фонды, страховщики, фонды альтернативных инвестиций, денежного рынка и др. На прошлой неделе об этом риске напомнил вице-президент ЕЦБ, еще раньше — МВФ и ФРС. В последнем выпуске рассылки «Bell.Инвестиции» рассказываем, какие именно проблемы видят эксперты «в теневом банкинге» и насколько они серьезны.

ТЕХНОЛОГИИ

Wildberries против всех

Крупнейший российский маркетплейс Wildberries всегда жестко обходился с партнерами. Но в последнее время конфликты компании с ее контрагентами происходят так часто, что в правительстве уже грозят всей отрасли новым регулированием. В новом выпуске технорассылки рассказываем, почему лидер российской онлайн-торговли воюет с продавцами, ПВЗ и покупателями, — подписаться на рассылку можно здесь.