Ультиматум Пригожина: что он означает и что о нем говорят

Евгений Пригожин заявил, что ему придется вывести ЧВК из Бахмута. Причиной могут быть не только большие потери и конфликт с Минобороны

Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин сегодня заявил, что его компания покинет Бахмут 10 мая, потому что «околовоенные бюрократы» с 1 мая «практически отрезали нас от любых артиллерийских боеприпасов». По его оценке, снабжение едва достигает 10% от нормы.

«10 мая 2023 года мы вынуждены передать позиции в населенном пункте Бахмут подразделениям Минобороны и вывести остатки ЧВК „Вагнер“ в тыловые лагеря, чтобы зализать раны. Я вывожу подразделения ЧВК „Вагнер“ из Бахмута, потому что при отсутствии боеприпасов они обречены на бессмысленную гибель», — говорится в заявлении. Оно адресовано руководству Минобороны, верховному главнокомандующему Владимиру Путину и всему российскому народу. Кроме прочего, Пригожин обвинил военное руководство в зависти к успехам ЧВК и в приписках личного состава на флангах «Вагнера» — «вместо десятков тысяч десятки и редко сотни бойцов».

Незадолго до этого Пригожин записал еще одно обращение на фоне погибших «вагнеровцев» с требованием срочно ликвидировать снарядный голод и обсценной лексикой в отношении министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова.

Что это значит

Фактически Пригожин в преддверии 9 мая выдвинул Минобороны жесткий ультиматум, не предполагающий альтернативы выполнению его требований. Заменить группировку «Вагнера» численностью, по самым осторожным оценкам, не менее 10 тысяч человек, Минобороны нечем, особенно за неделю и особенно в преддверии контрнаступления ВС Украины. Не говоря уже о сложности такой операции самой по себе.

Выводом ЧВК Пригожин грозил и раньше (последний раз — в интервью проекту военкора WarGonzo): «Если дефицит боеприпасов не будет восполнен, то мы вынуждены будем в организованном порядке, чтобы не бежать, как трусливые крысы потом, либо выходить, либо остаться погибать». Но на таком уровне, а тем более с датой, ультиматум заявлен впервые.

Кремль в лице Дмитрия Пескова в пятницу заявил, что о новом выступлении Пригожина знает, но комментировать его не стал, госСМИ также осветили его предельно скупо. Официально конфликт Пригожина с военным руководством России не признается, хотя он вылился в публичное поле в середине февраля. Даже в последней утечке из Пентагона проходила информация, что Шойгу и основателя ЧВК пытался мирить лично Путин. 

Минобороны в пятничном релизе упомянуло, что штурмовые отряды (так Минобороны называет ЧВК) продолжают наступление в западной части Артемовска (Бахмута) при поддержке сил ВДВ.

Об этом говорят

Старший научный сотрудник американского Института исследований внешней политики (FPRI) Роб Ли считает, что на самом деле «Вагнер» пользовался преимуществами в снабжении, а текущий снарядный голод — общий и связан с накоплением боезапаса перед наступлением ВСУ. Он предсказывает, что «Вагнер» в конце концов возьмет Бахмут, а Пригожин станет попрекать военное руководство тем, что-то, в отличие от него, не выполнило ни одной из целей зимнего наступления.

The Hill замечает, что конфликты такого рода — неизбежное следствие самого существования ЧВК, нарушающего принцип единоначалия, основополагающий в военной организации. Издание не исключает, что у Пригожина есть тайный мотив — отвести и сберечь верные ему войска, чтобы «сделать ставку на главный приз в случае провала Путина и его генералов — стать современным царем Российской империи».

Признаков какого-то вывода войск из-под Бахмута российские провоенные каналы не отмечают - наоборот, напряженность только усиливается. Не видят какой-то лакуны в боевых действиях и ВСУ. Канал "Рыбарь" считает новым в происходящем только переход старого конфликта Пригожина с Минобороны в фазу публичных обвинений. Пригожин не раз прямо обвинял Шойгу в создании культуры подмен и имитации в ВС - канал надеется, что хотя бы эскалация "подтолкнет к принятию определенных — так нужных сегодня — решений".